康美案后教授独董执意离职,控股股东公开怒怼!上市公司忙撇清……

全文共1599字,阅读大约需要4分钟

康美案宣判后,引起了A股的系列反应,近期多家上市公司独董掀起离职潮,也是其中的一员。

引起记者注意的是,开山股份控股股东开山控股集团股份有限公司(以下简称“开山控股”)公开怒怼离职独董,“强烈不满、给予谴责”。为稳定民心,开山控股还速发兜底承诺,表示如有意财务造假将全部赔偿。这样的承诺有法律效力吗?业内律师也各有看法。

独董辞职遭公开怒怼

据悉,11月22日,开山控股在官微发表的申明中称,2021年11月18日,在“”事件一审判决公布后,开山股份独立董事史习民以个人原因向公司提交辞去独立董事职务的报告,给公司造成了极大的负面影响,给投资者带来了损失。

开山控股表示,本集团对史习民在担任“开山股份”独立董事仅5个月时间,在极易误导投资者的情况下拒绝公司挽留要求,执意辞职的行为表示强烈不满,对他的职业操守给予谴责

不过,开山控股对史习民辞职的不满与开山股份披露的公告有出入。据开山股份此前披露公告,史习民因个人原因,申请辞去公司第五届董事会独立董事职务,同时一并辞去其在董事会下属专门委员会所担任的审计委员会召集人及薪酬与考核委员会委员职务。彼时开山股份表示,史习民辞去上述职务后不再担任公司任何职务。史习民确认与公司董事会无不同意见,也无任何其他事项需要通知公司股东。

图片来源:开山股份公告截图

开山股份还提到,鉴于史习民的辞职将导致公司独立董事人数低于公司董事会成员人数的1/3,根据《中华人民共和国公司法》《深圳证券交易所上市公司规范运作指引》和《公司章程》等有关规定,史习民的辞职申请将自公司股东大会选举产生新任独立董事填补其空缺后生效,公司将按照相关规定和程序,尽快完成独立董事补选工作,在此之前,史习民仍将继续履行独立董事职责及其在董事会下属专门委员会中的相关职责。

另据北京青年报,开山股份相关负责人今天对外界称,“独立董事史习民辞职是由于个人原因,上市公司再三挽留,但挽留不住,辞任是他个人的权利。谴责声明是控股股东开山集团发的,不代表上市公司态度。最初公司准备聘刘翰林教授担任独董,但刘教授当时还在另一家上市公司做独董,因为这家公司股东大会推迟导致刘教授没有如期卸任,所以改聘任史习民教授担任独董。”

针对公司相关问题,北京商报记者多次致电开山股份董秘办公室进行采访,对方电话一直显示“拨打的电话暂时无人接听”。

公开资料显示,史习民于1960年6月出生,中国国籍,无境外永久居留权,管理学博士,浙江财经大学会计学教授。北京商报记者注意到,史习民在资本市场并不陌生,其曾担任过、、、、等多家公司的独董。

图片来源:壹图网

Wind数据显示,史习民目前还为(以下简称“京新药业”)独立董事。据京新药业2020年年报显示,史习民2020年从公司获得的税前报酬总额为8万元。

开山控股速发兜底声明

涉嫌侵犯独董名誉权?

开山控股在公开谴责史习民后,还表态“兜底”。

开山控股在申明中称,保证集团旗下成员公司不发生有意财务造假行为,如发生有意财务造假行为给投资者和独立董事造成损失的,开山控股集团股份有限公司将自行承担全部损失。

图片来源:壹图网

开山控股的上述承诺是否具有法律效力?北京商报记者也采访到了业内人士。上海汉联律师事务所律师宋一欣认为,开山控股做出的承诺应该有法律作用。上海久诚律师事务所主任许峰律师则表示,这个可能会存在争议,没法简单定性。

上海明伦律师事务所律师王智斌在接受北京商报记者采访时表示,独立董事有辞任的权利,上市公司可基于聘请合同等文件追究其违约责任,但就此予以公开谴责,有侵犯该独立董事名誉权之嫌。此外,财务造假并不区分故意还是过失,造假人主观上是否具有故意,并不容易区分,如果上市公司存在故意造假,依照法律规定,则应由上市公司承担第一顺位的赔偿责任。

据了解,开山股份主要从事空气压缩机、膨胀发电机及应用于其他领域的压缩机的研发、制造。截至今年三季度末,开山控股持有开山股份60.82%的股份,曹克坚为开山股份实控人。交易行情显示,截至11月22日收盘,开山股份股价收15.93元/股,当日股价跌幅为4.27%。截至11月22日,开山股份的总市值为158.3亿元。

图片来源:开山集团股份有限公司官网截图

记者丨刘凤茹

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。